Fuel: um plano de nutrição que acompanha sua carga real de treino
Cameron Usher · Fundador, px
1 de outubro de 2026 · 19 min de leitura
Doze anos no esporte competitivo, treinou ao lado da seleção olímpica australiana. A px é o coach de que ele precisava depois de dez coaches, todos os wearables e todos os protocolos.
Tradução automática. A versão em inglês é a referência.

Um plano de nutrição para treino, em resumo
Um plano de nutrição para treino funciona quando acompanha o dia em que você realmente treina. A necessidade de carboidrato sobe e desce com a carga de treino, a proteína funciona melhor como um total diário estável distribuído entre as refeições, e um diário alimentar sozinho não muda nada. Ele precisa ser lido em relação ao treino, ao sono e à recuperação de hoje, em um único plano.
Você registrou tudo ontem. A aveia pelo código de barras, o almoço por foto, a barra de proteína no estacionamento. Você também fez intervalados às seis, dormiu cinco horas e meia e aguentou uma reunião que passou duas horas do horário. No fim do dia, disseram que você tinha batido o seu número. Era o mesmo número que você recebe em um dia de descanso.
Um plano de nutrição para treino só funciona quando acompanha o dia que você realmente teve. A necessidade de carboidrato sobe e desce com a carga de treino. A proteína funciona melhor como um total diário estável, distribuído entre as refeições. E um diário alimentar não muda nada até que algo o leia em relação ao treino, ao sono e à recuperação de hoje. A seguir estão as evidências de cada ponto, os mitos que elas derrubam e como fica quando a comida se torna a terceira entrada de um único plano diário, e não uma pista separada.
Por que registrar a alimentação, sozinho, muda tão pouco?
Porque um diário alimentar compara uma estimativa imprecisa do que você comeu com um número que não se mexe. As duas metades dessa frase já foram medidas.
Os números que entram são mais imprecisos do que parecem
Comparados com a água duplamente marcada, o método de referência para medir o que o corpo realmente gasta, os registros alimentares ficam aquém. Em 11 estudos desse tipo com atletas, Capling e colegas (2017, Nutrients) constataram que a ingestão foi subnotificada em 19% em média, variando de quase nada a 36%. Os estudos eram pequenos, de 7 a 19 atletas cada, mas a direção foi consistente.
A tecnologia não escapa disso. Em 59 estudos e 6.298 adultos, Burrows, Ho e Rollo (2019, Frontiers in Endocrinology) constataram que a maioria mostrava subnotificação significativa, e os métodos baseados em tecnologia ficaram de 6% a 37% abaixo. Uma foto é mais rápida de registrar. Não é automaticamente mais fiel.
Os números de referência também são imprecisos:
- Os rótulos têm uma margem legal. A European Commission, em sua orientação sobre tolerâncias de rotulagem (2012), permite que proteína, carboidrato e açúcares declarados entre 10 e 40 g por 100 g fiquem 20% acima ou abaixo. Um rótulo que indica 20 g de proteína por 100 g está em conformidade com qualquer valor entre 16 e 24 g.
- Os valores de energia são um modelo. Em um estudo de alimentação controlada com 18 adultos, Novotny, Gebauer e Baer (2012, American Journal of Clinical Nutrition) mediram 129 kcal em uma porção de 28 g de amêndoas. O cálculo padrão diz 168 a 170. Isso é uma superestimativa de 32% para um único alimento comum.
- Os bancos de dados se desviam. Quando uma pesquisadora com formação em nutrição inseriu 30 recordatórios alimentares de um dia em cinco aplicativos de registro populares, Griffiths, Harnack e Pereira (2018, Public Health Nutrition) constataram que os aplicativos tendiam a subestimar, de 7% a 41% conforme o nutriente, e dois dos cinco subestimaram significativamente a proteína.
Nada disso torna o registro inútil. Torna o número no fim do dia uma estimativa com uma margem ampla. Um plano que o trata como exato vai errar com precisão.
O registro some mais rápido do que a necessidade dele
Em um ensaio randomizado de Laing e colegas (2014, Annals of Internal Medicine), 105 adultos da atenção primária receberam um aplicativo gratuito de contagem de calorias por seis meses. Noventa e quatro acessaram o aplicativo no primeiro mês. No sexto mês, 34 acessaram, e a mediana tinha caído de oito acessos por mês para zero. O aplicativo sozinho não fez diferença significativa no desfecho que o ensaio mediu. Eram pacientes, não atletas, mas o pilar Mind, no texto sobre manter a consistência no treino, encontrou a mesma queda nos aplicativos de treino.
O seu apetite também não lê o seu treino
A fome não fecha a diferença em um dia pesado, pelo menos não no mesmo dia. Uma metanálise de 29 estudos e 51 ensaios feita por Schubert e colegas (2013, Appetite) constatou que as pessoas quase não mudaram o que comeram nas horas depois do exercício (tamanho de efeito 0,14, trivial), então a ingestão em relação ao que a sessão custou caiu bastante (tamanho de efeito menos 1,35). Nas palavras dos autores, as pessoas "tendem a não compensar". Eram refeições de laboratório, não dias inteiros. A fome é um instrumento lento, e uma manhã pesada pode deixar você bem aquém do necessário antes que você sinta.
Então o problema é a meta
Junte tudo isso. Um registro impreciso é conferido com um número fixo por alguém cujo apetite não está acompanhando o dia. O número fixo é o que quebra. As suas necessidades em um dia de descanso e em um dia de duas horas de treino não são parecidas, e nada no registro sabe que dia foi.
O pilar Mind mostrou que o automonitoramento funciona melhor combinado com outras técnicas. Para a comida, a que falta é óbvia. Algo precisa ler o registro em relação ao dia.
Logging · what the log is read against
Logging versus deciding
Food log
Read against a fixed number
A fixed daily number
A tick or a cross
Read against the day
Today’s training, sleep and recovery
One plan, with the reason
The same log, read against the day, becomes a decision instead of a score.
Quanto a sua alimentação deve mudar com a carga de treino?
Mais do que uma meta fixa permite, e principalmente por meio do carboidrato. A declaração mais clara é o posicionamento conjunto da Academy of Nutrition and Dietetics, da Dietitians of Canada e do American College of Sports Medicine (Thomas, Erdman e Burke, 2016, Medicine and Science in Sports and Exercise). Veja as faixas dele para uma pessoa ilustrativa de 70 kg em quatro tipos de dia.
| Tipo de dia (posicionamento conjunto) | O que o dia envolve | Carboidrato, g por kg por dia | Ilustrativo, 70 kg | Proteína, g por kg por dia |
|---|---|---|---|---|
| Leve | Atividade de baixa intensidade ou baseada em habilidade | 3 a 5 | 210 a 350 g | 1,2 a 2,0 |
| Moderado | Um programa moderado, cerca de uma hora por dia | 5 a 7 | 350 a 490 g | 1,2 a 2,0 |
| Alto | Um programa de resistência, de 1 a 3 horas por dia em intensidade moderada a alta | 6 a 10 | 420 a 700 g | 1,2 a 2,0 |
| Muito alto | Dedicação extrema, de 4 a 5 horas por dia | 8 a 12 | 560 a 840 g | 1,2 a 2,0 |
Faixas de Thomas, Erdman e Burke (2016). A coluna de 70 kg é uma conta para ilustrar, não uma prescrição.
Duas coisas se destacam. O carboidrato é a linha que se mexe, cerca de duas vezes e meia da linha mais leve para a mais pesada, de ponto médio a ponto médio. A proteína se mantém.
Seja honesto sobre onde você está. Se você treina 45 minutos na maioria dos dias, você vive nas duas primeiras linhas. As linhas de baixo são de quem treina por horas. O que importa não é o tamanho da sua oscilação. É que ela existe, e um único número diário não consegue acompanhá-la.
Combustível para o trabalho exigido
Impey e colegas (2018, Sports Medicine) defendem que a disponibilidade de carboidrato "deve ser manipulada dia a dia e refeição a refeição de acordo com a intensidade, a duração e os objetivos específicos de treino" da sessão que você tem pela frente. Mais antes e em torno do trabalho pesado. Menos em torno do trabalho leve. Os autores deixam claro que isso é um modelo teórico com evidência de longo prazo limitada, o que vale saber antes que alguém venda isso a você como protocolo. O princípio por trás, de que o combustível deve acompanhar o trabalho, não está em discussão.
Carboidrato faz mal em dia de descanso?
Não. Um dia mais leve precisa de menos carboidrato, não de nenhum. O posicionamento conjunto não tem uma linha separada para dia de descanso, e a sua categoria mais leve ainda fica em 3 a 5 g por kg. O dia seguinte a um treino pesado também é quando a próxima sessão é abastecida. Burke, van Loon e Hawley (2017, Journal of Applied Physiology) descrevem a fase posterior da recuperação, de cerca de 4 a 24 horas, como o momento em que a ingestão deve atender às necessidades de combustível do treino que vem pela frente. O macarrão de sexta é o longão de sábado.
E treinar sem tomar café da manhã?
Treinar em jejum é uma escolha legítima para algumas sessões e uma escolha ruim para outras. O nosso guia sobre treino em jejum ou alimentado apresenta as evidências: trabalho leve ou curto feito em jejum custa pouco, trabalho longo ou pesado feito em jejum custa qualidade, e o treino deliberado com pouco carboidrato como ferramenta de adaptação ainda é uma questão em aberto. Burke e colegas (2011, Journal of Sports Sciences) dizem isso sem rodeios: se essas estratégias de "train-low" melhoram o desempenho em pessoas bem treinadas "não está claro".
Carbohydrate · fuel that follows the load
One week, fuelled to the work
Mon
Rest
Light day
3 to 5 g per kg
210 to 350 g at 70 kg
Tue
Intervals
Moderate day
5 to 7 g per kg
350 to 490 g at 70 kg
Wed
Easy, strength
Light day
3 to 5 g per kg
210 to 350 g at 70 kg
Thu
Tempo
Moderate day
5 to 7 g per kg
350 to 490 g at 70 kg
Fri
Rest
Light day
3 to 5 g per kg
210 to 350 g at 70 kg
Sat
Easy
Light day
3 to 5 g per kg
210 to 350 g at 70 kg
Sun
Long run
High day
6 to 10 g per kg
420 to 700 g at 70 kg
The carbohydrate range moves with the week. A single daily number cannot follow it.
De quanta proteína você precisa, e o horário importa?
Um total diário dentro de uma faixa relativamente estreita, distribuído ao longo do dia. O horário importa bem menos do que a internet sugere. Os posicionamentos dão faixas, e nós também daremos. O seu número depende do seu corpo, do seu treino e do seu objetivo, e é por isso que ele deve vir dos seus dados, não de um artigo.
A faixa diária
- O posicionamento conjunto coloca a proteína em 1,2 a 2,0 g por kg por dia para atletas, com o limite superior para blocos de treino pesado (Thomas, Erdman e Burke, 2016).
- A International Society of Sports Nutrition afirma que 1,4 a 2,0 g por kg por dia são suficientes para a maioria das pessoas que se exercitam (Jäger e colegas, 2017, Journal of the International Society of Sports Nutrition).
- A análise individual mais sólida é uma metanálise de 49 ensaios randomizados e 1.863 pessoas fazendo treino de força (Morton e colegas, 2018, British Journal of Sports Medicine). Os ganhos de massa magra se estabilizaram em 1,62 g por kg por dia, com um intervalo de confiança amplo, de 1,03 a 2,20. Por causa desse limite superior, os autores sugerem que cerca de 2,2 g por kg pode ser o número prudente para quem quer tirar o máximo do treino de força.
Distribuir vence acumular
A forma como você divide o total importa um pouco. Em um estudo pequeno e cuidadoso com 24 homens treinados (Areta e colegas, 2013, Journal of Physiology), 80 g de whey ao longo de 12 horas de recuperação foram dados em oito doses de 10 g, quatro doses de 20 g ou duas doses de 40 g. As quatro doses de 20 g produziram de 31% a 48% mais síntese proteica muscular do que qualquer uma das alternativas. É um único estudo agudo em homens usando bebidas proteicas, mas ele combina com a orientação da ISSN de proteína a cada 3 a 4 horas e com o argumento de Schoenfeld e Aragon (2018, Journal of the International Society of Sports Nutrition) a favor de pelo menos quatro refeições com proteína. Em termos simples: proteína no café da manhã, não só no jantar.
Os dois mitos sobre horário
"Você só consegue absorver 30 g de cada vez." A absorção é, nas palavras de Schoenfeld e Aragon, "praticamente ilimitada". O antigo número de 20 a 25 g descreve quanto de uma proteína de digestão rápida, sozinha, ativa ao máximo a construção muscular em uma refeição, não o que o intestino consegue absorver. Um ensaio de 2023 com 36 homens jovens fisicamente ativos (Trommelen e colegas, Cell Reports Medicine) constatou que 100 g produziram uma resposta anabólica maior e mais longa, ao longo de mais de 12 horas, do que 25 g. Um comentário de Witard e Mettler (2024) observa que o ensaio não teve um grupo com a proteína distribuída e não foi feito com praticantes de musculação treinados. Leia como "o teto não está onde disseram", não como um motivo para comer tudo de uma vez.
"Você tem 30 minutos depois do treino." Uma metanálise de 23 estudos (Schoenfeld, Aragon e Krieger, 2013, Journal of the International Society of Sports Nutrition) constatou que o benefício aparente da proteína até uma hora depois do treino desaparecia quando a proteína diária total era levada em conta. O posicionamento da ISSN descreve o efeito anabólico do exercício como durando pelo menos 24 horas. A maioria desses estudos foi feita com pessoas não treinadas, então o achado é mais firme para iniciantes do que para praticantes experientes de musculação.
A regra de horário que é real
Existe um relógio que importa, e ele pertence ao carboidrato. Quando duas sessões exigentes ficam a menos de 8 horas uma da outra, o posicionamento conjunto recomenda reabastecimento rápido, e Burke, van Loon e Hawley descrevem as primeiras quatro horas como a fase em que o carboidrato imediato faz mais diferença. Se a próxima sessão pesada é amanhã, a ingestão total ao longo do dia importa mais do que o minuto em que você come.
É de manhã que a maioria das pessoas encontra essa questão. O nosso guia sobre se você precisa de proteína antes do treino da manhã responde a ela direito: em geral, não como regra, porque o total diário e a sua distribuição fazem mais do que um shake antes do amanhecer, e antes de uma sessão matinal longa ou pesada o carboidrato importa mais do que a proteína.

Quanto comer de menos custa ao seu treino?
A adaptação pela qual você treinou. Quando a ingestão deixa energia de menos para as necessidades do corpo depois que o treino levou a parte dele, os cientistas do esporte chamam isso de baixa disponibilidade energética. A declaração de consenso de 2023 do International Olympic Committee (Mountjoy e colegas, British Journal of Sports Medicine) separa um déficit curto e leve, ao qual o corpo se adapta e que se reverte rápido, de um déficit prolongado ou grave, que não se reverte. Entre os custos de desempenho do segundo tipo, ela lista uma resposta mais fraca ao treino, menor resistência e menos força e potência.
Ela foi escrita para atletas competitivos, então leve o princípio, não a magnitude. O treino é o estímulo. A comida é parte do que o transforma em condicionamento. Coma de menos nos dias em que você treina mais pesado e você paga pela sessão sem colher todo o retorno.
Raramente é deliberado. Lembre do achado de Schubert: o apetite não aumenta no mesmo dia. Uma sessão de manhã, um almoço de trabalho que não aconteceu e um jantar tarde podem deixar um dia de treino muito aquém do necessário sem uma única decisão de comer menos. O pilar Move, no texto sobre treino biométrico, diz o mesmo pelo lado do treino: coma de menos em um dia de treino pesado e a sua recuperação paga por isso naquela noite e no dia seguinte.
É por isso que a px trata a comida como permissão e plano, não como restrição. Comer o suficiente em um dia pesado faz parte do treino, não é uma recompensa por ele, da mesma forma que o descanso não é uma recompensa pelo trabalho feito.
A mesma lógica vale quando o treino diminui por um motivo que você não escolheu. O nosso guia sobre nutrição na recuperação de lesões cobre a volta por completo. A versão curta, a partir de uma revisão de Tipton (2015, Sports Medicine): o balanço energético é crítico, as deficiências devem ser evitadas e, mesmo que o total de comida diminua com a semana mais leve, a proteína não deve diminuir. Qualquer questão clínica é assunto do seu fisioterapeuta ou do seu médico.
Por que sono, estresse e calor mudam o que você precisa?
Porque o corpo mantém uma única conta. Sono, trabalho e clima puxam da mesma recuperação que o treino, e os três mexem com a alimentação.
Sono
Uma metanálise de 11 estudos feita por Al Khatib e colegas (2017, European Journal of Clinical Nutrition) constatou que, depois de uma privação parcial de sono, as pessoas comeram cerca de 385 kcal a mais por dia (intervalo de confiança de 95% de 252 a 517), sem mudança na energia gasta. A composição também mudou: mais gordura e menos proteína. Não houve efeito combinado sobre o carboidrato, o que vale saber, porque "cansado significa açúcar" é a versão popular. Eram estudos curtos de laboratório.
O lado Move já diz isso: não coma de menos no dia cansado. O movimento útil é planejar. Mantenha a proteína alta, porque os dados combinados mostram que ela cai, mantenha as refeições regulares e não leia a fome extra como uma falha. Vontade de comer e comer também são medidas diferentes. O nosso guia sobre por que a privação de sono aumenta a vontade de comer mostra o que uma noite curta faz com a fome e a escolha dos alimentos, e como planejar a manhã seguinte.
Estresse
Uma semana difícil no trabalho suprime os mesmos sinais de recuperação que uma semana difícil de treino, como o lado Mind mostra em como o estresse do trabalho aparece na sua VFC. Ela também mexe com a comida. Uma metanálise de 54 estudos e 119.820 adultos saudáveis (Hill e colegas, 2021, Health Psychology Review) constatou que o estresse empurrou a ingestão total um pouco para cima e mudou o que as pessoas escolheram. Os efeitos foram pequenos e variaram muito de estudo para estudo: uma tendência, não uma regra. A regra de coaching da px para uma semana pesada é refeições regulares e nenhuma restrição. Uma quinzena estressante é o pior momento para começar um plano mais rígido.
Calor
O calor aumenta o custo da mesma sessão. O lado Move observa que uma hora de treino no calor pode custar um litro ou mais de suor, e passa a questão da alimentação para este lado do site. Valtin (2002, American Journal of Physiology), a revisão que não encontrou base científica para os "oito copos por dia", teve o cuidado de acrescentar que ingestões maiores são recomendáveis durante trabalho e exercício vigorosos, especialmente em climas quentes. O nosso guia sobre hidratação e nutrição para treinar no calor cobre líquidos, sal e alimentação em viagem: comece sem déficit, leve sódio para sessões longas no calor em vez de só água e mantenha a alimentação estável quando a viagem quebra a sua rotina.

Quais regras de nutrição você pode abandonar com segurança?
A maioria das que chegam como absolutas. Aqui estão cinco, e o que as evidências dizem no lugar delas.
| A regra | O que as evidências dizem | Fonte |
|---|---|---|
| "Coma proteína até 30 minutos depois do treino" | O efeito do horário desaparece quando a proteína diária total é igualada. O efeito anabólico do exercício dura pelo menos 24 horas. | Schoenfeld, Aragon e Krieger 2013; Jäger e colegas 2017 |
| "Você só consegue absorver 30 g de proteína" | A absorção é praticamente ilimitada. Em um ensaio de 2023, 100 g deram uma resposta maior e mais longa do que 25 g. | Schoenfeld e Aragon 2018; Trommelen e colegas 2023 |
| "Carboidrato faz mal em dia de descanso" | Dias mais leves precisam de menos, não de nenhum. A categoria mais leve ainda é de 3 a 5 g por kg, e o dia seguinte a um treino pesado abastece o próximo. | Thomas, Erdman e Burke 2016; Burke, van Loon e Hawley 2017 |
| "As calorias do seu aplicativo são exatas" | Os rótulos podem ficar 20% acima ou abaixo nos macronutrientes, um alimento foi superestimado em 32%, e o autorrelato fica cerca de 19% abaixo em atletas. | European Commission 2012; Novotny e colegas 2012; Capling e colegas 2017 |
| "Beba oito copos de água por dia" | Não se encontrou base científica para isso. A renovação de água medida em 5.604 pessoas variou com o tamanho corporal, a atividade e o clima. | Valtin 2002; Yamada e colegas 2022 |
Yamada e colegas (2022, Science) mediram a renovação de água em 5.604 pessoas de 23 países e constataram que ela variava com o tamanho e a composição corporal, a atividade física, a condição de atleta e o clima, entre outros fatores. Um único número para todo mundo não tem como estar certo. A sede, a sessão e o clima são guias melhores.
Por que o flexível se sustenta e o rígido quebra
Regras como essas persistem porque dão a sensação de controle. As evidências sobre controle apontam para o outro lado. Em um estudo com 223 adultos feito por Smith e colegas (1999, Appetite), o controle flexível da alimentação andou junto com menos episódios de comer em excesso, enquanto o controle rígido, contagem estrita de calorias incluída, andou junto com mais. É correlacional e não foi feito com atletas, então não pode provar causa. Regras rígidas também não deixam espaço para o dia que não se encaixa, e uma semana de treino está cheia deles. O nosso guia sobre se comer limpo é necessário desmonta esse argumento direito. A resposta curta é não. O que importa é uma ingestão ajustada ao seu treino e um padrão que você consiga manter em uma semana ruim.
As regras que valem a pena manter são práticas. Em uma semana lotada, o problema raramente são receitas. São decisões. O nosso guia sobre refeições rápidas para uma rotina de treino corrida monta uma rotação curta de refeições rápidas, cada uma com uma âncora de proteína e uma porção de carboidrato que cresce ou diminui com o dia. Ele combina com o plano de treino para profissionais com agenda cheia do lado Move: duas a três sessões por semana, abastecidas por comida que cabe na mesma semana apertada.
Como é um dia em que a comida lê o seu treino?
Aqui está um dia de treino comum, com a comida como uma das três entradas do mesmo plano.
Antes de você levantar, o resumo do dia está pronto. Ele tem quatro cards: o seu px Score geral, Move, Mind e Fuel, cada um com uma ação e o motivo dela.
Você corre às seis. A sessão chega do seu relógio, e a meta que a px usa como referência quando você pergunta o que comer sobe com o treino que você realmente registrou, até um limite, a menos que o seu objetivo seja perder gordura. O carboidrato e a gordura dessa meta acompanham esse aumento. Se o seu wearable identifica um dia de carga alta, a proteína dessa meta também sobe. A meta diária em Your Nutrition segue os seus dias de treino preferidos: um pouco mais em um dia de treino, um pouco menos em um dia de folga. Menos, não nada.
Você registra o café da manhã com uma foto e confirma os itens que a px identifica nela. Essa é uma de cinco formas de registrar, junto com a busca, o código de barras, o registro rápido e simplesmente contar para o Ask px. Nenhuma é exata, pelos motivos acima, e é por isso que a px lê o registro como uma entrada do dia, e não como um veredito sobre ele.
No almoço, você abre o dia recomendado. Ele é montado a partir do que ainda falta comer hoje, não de um cardápio fixo. Toda refeição principal tem uma âncora de proteína, e uma linha pode dizer que ela cobre os seus últimos 28 g de proteína. Os seus alérgenos e a sua dieta são filtros rígidos, então nada que os viole é oferecido.
Se você dormiu mal, o dia leva isso em conta. Se o seu objetivo faz você comer abaixo da manutenção, uma noite mal dormida reduz essa diferença pela metade naquele dia, e Your Nutrition diz por quê. Se a sua recuperação despencou, as receitas pendem para as que apoiam a recuperação e o tempo de preparo tem um limite. Ninguém destruído pela semana precisa de uma receita de cinquenta minutos.
Às sete, você cozinha no modo de preparo. Os timers de cada etapa continuam contando com o celular bloqueado, você pode pedir para trocar um ingrediente que não tem, e a receita se ajusta a quantas pessoas você for servir.
A água fica ao lado de tudo isso como uma orientação ajustada ao seu peso corporal, nunca empurrada além da sede. Em uma sessão longa ou no calor, a px diz para você adicionar eletrólitos em vez de só água.
Agora a parte em que os três pilares se encontram. Pense em outro dia. A corrida foi pesada, o almoço foi um café e a noite está avançando. Você está bem abaixo da meta em um dia de treino pesado. A px não dá bronca. Ela muda o plano:
"Você está bem abaixo do que a corrida desta manhã custou e a noite está avançando, então a sessão de hoje à noite fica dez minutos mais curta, em vez de puxar de reservas que você não repôs."
É assim que a direção fica para a comida. O registro fez algo. Ele mudou o que você faz em seguida, e disse por quê. Por que isso só funciona quando um único sistema lê os três é o argumento de por que um coach de fitness tudo em um supera dez apps.
O que a px não faz também importa. Sem os dados do seu corpo, ela mostra como definir uma meta em vez de inventar uma. Ela não coloca automaticamente um lanche antes da sua sessão, então pergunte à px o que comer antes de um treino às 7h e ela responde com base nos princípios apresentados aqui. E quando você quer uma pessoa, ela passa você para alguém da equipe da px.

O seu diário alimentar deveria conseguir mudar o seu treino. Aqui, ele muda. A px lê o que você já registra e monta um único plano de treino, mente e alimentação antes de o seu dia começar. Experimente a px
Perguntas frequentes
O que é um plano de nutrição para treino?
Um plano de nutrição para treino define o que você come de acordo com o treino que você realmente faz. No posicionamento conjunto de três entidades profissionais, o carboidrato vai de 3 a 5 g por kg nos dias leves a muito mais nos dias longos, enquanto a proteína fica em uma faixa mais estável, distribuída entre as refeições. Um bom plano também leva em conta sono, estresse e calor, e muda quando o seu treino muda.
Devo comer menos nos dias de descanso?
Um pouco menos, em geral, e principalmente em carboidrato. Não nada. A categoria mais leve do posicionamento conjunto ainda fica em 3 a 5 g de carboidrato por kg por dia, e o dia seguinte a um treino pesado é quando a próxima sessão é abastecida. A proteína não precisa cair, porque a reconstrução que o treino começou continua por pelo menos um dia depois da sessão.
De quanta proteína eu preciso se treino?
Os posicionamentos dão faixas em vez de um único número: 1,2 a 2,0 g por kg por dia no posicionamento conjunto, e 1,4 a 2,0 no da International Society of Sports Nutrition. Uma metanálise de 49 ensaios constatou que os ganhos de massa magra se estabilizaram por volta de 1,6 g por kg, com uma ampla margem de incerteza. Os posicionamentos e a pesquisa sobre distribuição favorecem dividir a proteína entre várias refeições em vez de concentrar a maior parte em uma só.
Vale a pena registrar a minha alimentação?
Sim, se o registro for lido em relação ao seu dia. A ingestão autorrelatada fica abaixo do real, os rótulos têm uma margem e o apetite não acompanha o treino no mesmo dia, então um registro conferido com um número fixo diz menos do que parece. Usado como uma entrada ao lado do treino e do sono, ele pode flagrar o dia em que você está muito aquém do combustível necessário e mudar o plano antes que a próxima sessão pague por isso.
Importa quando eu como depois do treino?
Menos do que a regra dos 30 minutos sugere. Para a proteína, o benefício de comer até uma hora depois desapareceu quando a ingestão diária total foi igualada, em uma metanálise de 23 estudos. O relógio importa para o carboidrato quando a sua próxima sessão exigente está a menos de 8 horas. Se ela é amanhã, o que você come ao longo do dia inteiro importa mais do que o minuto em que come.
Fontes (25)
- Thomas DT, Erdman KA, Burke LM. (2016). American College of Sports Medicine Joint Position Statement. Nutrition and Athletic Performance. Medicine and Science in Sports and Exercise, 48(3), 543 to 568. https://doi.org/10.1249/MSS.0000000000000852
- Impey SG, Hearris MA, Hammond KM, Bartlett JD, Louis J, Close GL, Morton JP. (2018). Fuel for the work required: a theoretical framework for carbohydrate periodization and the glycogen threshold hypothesis. Sports Medicine, 48(5), 1031 to 1048. https://doi.org/10.1007/s40279-018-0867-7
- Burke LM, Hawley JA, Wong SH, Jeukendrup AE. (2011). Carbohydrates for training and competition. Journal of Sports Sciences, 29(Suppl 1), S17 to S27. https://doi.org/10.1080/02640414.2011.585473
- Burke LM, van Loon LJC, Hawley JA. (2017). Postexercise muscle glycogen resynthesis in humans. Journal of Applied Physiology, 122(5), 1055 to 1067. https://doi.org/10.1152/japplphysiol.00860.2016
- Morton RW, Murphy KT, McKellar SR, et al. (2018). A systematic review, meta-analysis and meta-regression of the effect of protein supplementation on resistance training-induced gains in muscle mass and strength in healthy adults. British Journal of Sports Medicine, 52(6), 376 to 384. https://doi.org/10.1136/bjsports-2017-097608
- Jäger R, Kerksick CM, Campbell BI, et al. (2017). International Society of Sports Nutrition Position Stand: protein and exercise. Journal of the International Society of Sports Nutrition, 14, 20. https://doi.org/10.1186/s12970-017-0177-8
- Areta JL, Burke LM, Ross ML, et al. (2013). Timing and distribution of protein ingestion during prolonged recovery from resistance exercise alters myofibrillar protein synthesis. Journal of Physiology, 591(9), 2319 to 2331. https://doi.org/10.1113/jphysiol.2012.244897
- Schoenfeld BJ, Aragon AA. (2018). How much protein can the body use in a single meal for muscle-building? Implications for daily protein distribution. Journal of the International Society of Sports Nutrition, 15, 10. https://doi.org/10.1186/s12970-018-0215-1
- Trommelen J, van Lieshout GAA, Nyakayiru J, et al. (2023). The anabolic response to protein ingestion during recovery from exercise has no upper limit in magnitude and duration in vivo in humans. Cell Reports Medicine, 4(12), 101324. https://doi.org/10.1016/j.xcrm.2023.101324
- Witard OC, Mettler S. (2024). The anabolic response to protein ingestion during recovery from exercise has no upper limit in magnitude and duration in vivo in humans: a commentary. International Journal of Sport Nutrition and Exercise Metabolism, 34(5), 322. https://journals.humankinetics.com/view/journals/ijsnem/34/5/article-p322.xml
- Schoenfeld BJ, Aragon AA, Krieger JW. (2013). The effect of protein timing on muscle strength and hypertrophy: a meta-analysis. Journal of the International Society of Sports Nutrition, 10, 53. https://doi.org/10.1186/1550-2783-10-53
- Mountjoy M, Ackerman KE, Bailey DM, et al. (2023). 2023 International Olympic Committee's (IOC) consensus statement on Relative Energy Deficiency in Sport (REDs). British Journal of Sports Medicine, 57(17), 1073 to 1098. https://doi.org/10.1136/bjsports-2023-106994
- Tipton KD. (2015). Nutritional support for exercise-induced injuries. Sports Medicine, 45(Suppl 1), 93 to 104. https://doi.org/10.1007/s40279-015-0398-4
- Capling L, Beck KL, Gifford JA, Slater G, Flood VM, O'Connor H. (2017). Validity of dietary assessment in athletes: a systematic review. Nutrients, 9(12), 1313. https://doi.org/10.3390/nu9121313
- Burrows TL, Ho YY, Rollo ME. (2019). Validity of dietary assessment methods when compared to the method of doubly labeled water: a systematic review in adults. Frontiers in Endocrinology, 10, 850. https://doi.org/10.3389/fendo.2019.00850
- European Commission. (2012). Guidance document for competent authorities for the control of compliance with EU legislation with regard to the setting of tolerances for nutrient values declared on a label. https://food.ec.europa.eu/system/files/2016-10/labelling_nutrition-vitamins_minerals-guidance_tolerances_1212_en.pdf
- Novotny JA, Gebauer SK, Baer DJ. (2012). Discrepancy between the Atwater factor predicted and empirically measured energy values of almonds in human diets. American Journal of Clinical Nutrition, 96(2), 296 to 301. https://doi.org/10.3945/ajcn.112.035782
- Griffiths C, Harnack L, Pereira MA. (2018). Assessment of the accuracy of nutrient calculations of five popular nutrition tracking applications. Public Health Nutrition, 21(8), 1495 to 1502. https://doi.org/10.1017/S1368980018000393
- Laing BY, Mangione CM, Tseng CH, et al. (2014). Effectiveness of a smartphone application for weight loss compared with usual care in overweight primary care patients: a randomized, controlled trial. Annals of Internal Medicine, 161(10 Suppl), S5 to S12. https://doi.org/10.7326/M13-3005
- Schubert MM, Desbrow B, Sabapathy S, Leveritt M. (2013). Acute exercise and subsequent energy intake. A meta-analysis. Appetite, 63, 92 to 104. https://doi.org/10.1016/j.appet.2012.12.010
- Al Khatib HK, Harding SV, Darzi J, Pot GK. (2017). The effects of partial sleep deprivation on energy balance: a systematic review and meta-analysis. European Journal of Clinical Nutrition, 71(5), 614 to 624. https://doi.org/10.1038/ejcn.2016.201
- Hill D, Conner M, Clancy F, Moss R, Wilding S, Bristow M, O'Connor DB. (2021). Stress and eating behaviours in healthy adults: a systematic review and meta-analysis. Health Psychology Review, 16(2), 280 to 304. https://doi.org/10.1080/17437199.2021.1923406
- Valtin H. (2002). "Drink at least eight glasses of water a day." Really? Is there scientific evidence for "8 x 8"? American Journal of Physiology: Regulatory, Integrative and Comparative Physiology, 283(5), R993 to R1004. https://doi.org/10.1152/ajpregu.00365.2002
- Yamada Y, Zhang X, Henderson MET, et al. (2022). Variation in human water turnover associated with environmental and lifestyle factors. Science, 378(6622), 909 to 915. https://doi.org/10.1126/science.abm8668
- Smith CF, Williamson DA, Bray GA, Ryan DH. (1999). Flexible vs. rigid dieting strategies: relationship with adverse behavioral outcomes. Appetite, 32(3), 295 to 305. https://doi.org/10.1006/appe.1998.0204
Vale a pena passar adiante? Compartilhe.

Você já leu como ele pensa. Agora deixe que ele treine você.
7 dias grátis. Cancele quando quiser.