本文へスキップ

Fuel:実際のトレーニング負荷に合わせて動く栄養プラン

Cameron Usher · 創業者、px

2026年10月1日 · 19 分で読める

競技スポーツ歴12年。オーストラリア五輪代表チームとともにトレーニング。10人のコーチ、あらゆるウェアラブル、あらゆるプロトコルを経て、彼に必要だったコーチがpxです。

機械翻訳です。英語版が正式なものです。

朝のランの前、キッチンの作業台に並べられた朝食。その日に合わせて組み立てるトレーニングの栄養プランの始まり

トレーニングの栄養プラン:要点

トレーニングの栄養プランは、実際にトレーニングした日に合わせて動いてこそ機能します。炭水化物の必要量はトレーニング負荷に応じて増減し、タンパク質は食事ごとに分けた安定した1日の総量として最もよく働き、食事記録はそれだけでは何も変えません。今日のトレーニング、睡眠、回復と照らし合わせて、一つのプランのなかで読まれる必要があります。

昨日はすべてを記録しました。オーツはバーコードで、昼食は写真で、駐車場で食べたプロテインバーも。朝6時にはインターバルを走り、睡眠は5時間半、2時間も延びた会議にも耐えました。1日の終わりに告げられたのは、目標の数字を達成したということ。それは、休養日に出るのと同じ数字でした。

トレーニングの栄養プランは、あなたが実際に過ごした1日に合わせて動いてこそ機能します。炭水化物の必要量は、トレーニング負荷に応じて増減します。タンパク質は、食事ごとに分けた安定した1日の総量として最もよく働きます。そして食事記録は、何かがそれを今日のトレーニング、睡眠、回復と照らし合わせて読むまでは、何も変えません。以下では、それぞれの証拠と、それによって片づく俗説、そして食事が別のレーンではなく、一つの毎日のプランへの3つ目の入力になったときの姿を見ていきます。

食事を記録するだけでは、なぜほとんど何も変わらないのか?

食事記録は、食べたものについてのあいまいな見積もりを、動かない数字と比べているからです。その両方が、実際に測定されています。

入力する数字は、見た目よりあいまい

体が実際に消費したエネルギーを測る基準法である二重標識水法と照らし合わせると、食事記録は少なめに出ます。アスリートを対象としたそうした研究11件を通じて、Caplingら(2017、Nutrients)は、摂取量が平均19%過少申告されており、その幅はほぼゼロから36%までだったことを示しました。研究はどれも各7〜19人と小規模でしたが、方向は一貫していました。

テクノロジーもこれを免れません。59件の研究と成人6,298人を通じて、Burrows・Ho・Rollo(2019、Frontiers in Endocrinology)は、ほとんどの研究で有意な過少申告が見られ、テクノロジーを使った方法でも6〜37%少なく出ることを示しました。写真なら記録は速くなります。ですが、自動的に正確になるわけではありません。

基準となる数字も、あいまいです。

  • 表示には法的な許容誤差がある。European Commissionの表示の許容誤差に関するガイダンス(2012年)は、100gあたり10〜40gと表示されたタンパク質、炭水化物、糖について、上下20%の誤差を認めています。100gあたりタンパク質20gと表示されていれば、16〜24gのどこであっても基準を満たしているのです。
  • エネルギー値はモデルにすぎない。成人18人を対象とした管理下の摂食研究で、Novotny・Gebauer・Baer(2012、American Journal of Clinical Nutrition)は、アーモンド28gから129kcalを測定しました。標準的な計算では168〜170kcalです。ありふれた食品一つで、32%の過大評価です。
  • データベースはずれる。栄養学の訓練を受けた研究者が、1日分の食事の聞き取り記録30件を人気の記録アプリ5つに入力したところ、Griffiths・Harnack・Pereira(2018、Public Health Nutrition)は、アプリが栄養素全体で7〜41%過小評価する傾向があり、5つのうち2つはタンパク質を有意に過小評価していたことを示しました。

だからといって、記録が無意味になるわけではありません。1日の最後に出る数字が、誤差の大きい見積もりだということです。それを正確なものとして扱うプランは、正確に間違えることになります。

記録は、その必要性より早く薄れていく

プライマリケアの成人105人を対象としたLaingらによるランダム化試験(2014、Annals of Internal Medicine)では、6か月間、無料のカロリー計算アプリが提供されました。最初の1か月にログインしたのは94人。6か月目には34人になり、ログイン回数の中央値は月8回からゼロに落ちていました。アプリだけでは、試験が測定した結果に有意な差は生まれませんでした。対象はアスリートではなく患者でしたが、Mindの柱の記事「トレーニングを継続する方法」でも、トレーニングアプリで同じ落ち込みが見られました。

食欲も、トレーニングを読んではくれない

きつい日でも、空腹感はその差を埋めてくれません。少なくとも同じ日のうちには。29件の研究と51件の試験を対象としたSchubertら(2013、Appetite)のメタ分析では、人は運動後の数時間に食べる量をほとんど変えず(効果量0.14、ごくわずか)、そのため、セッションで消費した分に対する摂取量は大きく落ち込みました(効果量マイナス1.35)。著者らの言葉では、人は「補わない傾向がある」のです。これは1日全体ではなく、実験室での食事の話です。空腹感は反応の遅い計器で、きつい朝のあとは、それを感じるころにはかなり不足していることがあります。

だから、問題は目標のほう

これらを合わせてみましょう。不正確な記録が、1日の様子を追えていない食欲の持ち主によって、固定された数字と照らし合わされる。壊れているのは、その固定された数字です。休養日と2時間トレーニングする日の必要量は、近くさえありません。そして記録の中の何ものも、その日がどちらだったのかを知りません。

Mindの柱の記事は、セルフモニタリングはほかの手法と組み合わせたときに最もよく機能することを示しました。食事の場合、欠けているものは明らかです。何かが、記録をその日と照らし合わせて読まなければならないのです。

Logging · what the log is read against

Logging versus deciding

Food log

Read against a fixed number

A fixed daily number

A tick or a cross

Read against the day

Today’s training, sleep and recovery

One plan, with the reason

The same log, read against the day, becomes a decision instead of a score.

Describes what each route does with the same log, not a measured effect. Why the fixed number breaks: athletes under-reported intake by 19 per cent on average against doubly labelled water (Capling and colleagues 2017, Nutrients), and people barely changed what they ate in the hours after exercise (Schubert and colleagues 2013, Appetite).Pursue Excellence™

トレーニング負荷に合わせて、食事はどれくらい変えるべきか?

固定された目標が許すよりも大きく、主に炭水化物を通じて変えます。最も明確な指針は、Academy of Nutrition and Dietetics、Dietitians of Canada、American College of Sports Medicineの合同ポジションです(Thomas・Erdman・Burke、2016、Medicine and Science in Sports and Exercise)。以下は、体重70kgの人を例に、4種類の日についての範囲を示したものです。

日の種類(合同ポジションスタンド)その日の内容炭水化物、1日あたりg/kg例:70kgの場合タンパク質、1日あたりg/kg
軽い低強度またはスキル中心の活動3〜5210〜350g1.2〜2.0
中程度中程度のプログラム、1日約1時間5〜7350〜490g1.2〜2.0
高い持久系のプログラム、中〜高強度で1日1〜3時間6〜10420〜700g1.2〜2.0
非常に高い極めて高い取り組み、1日4〜5時間8〜12560〜840g1.2〜2.0

範囲はThomas・Erdman・Burke(2016)によるものです。70kgの列は説明のための計算であり、処方ではありません。

目を引く点が2つあります。動くのは炭水化物の行で、範囲の中間値どうしで比べると、最も軽い行から最も重い行まで約2.5倍になります。タンパク質は変わりません。

自分がどこにいるかを正直に見てください。ほとんどの日に45分トレーニングしているなら、あなたがいるのは上の2行です。下の行は、何時間もトレーニングする人のものです。重要なのは、振れ幅の大きさではありません。振れ幅があるということ、そして1日一つの数字ではそれを追えないということです。

必要な仕事量に合わせて補給する

Impeyら(2018、Sports Medicine)は、炭水化物の利用可能性は、目の前のセッションの「強度、時間、具体的なトレーニング目標に応じて、日ごと、食事ごとに調整すべき」だと論じています。ハードな運動の前と前後には多く。楽な運動の前後には少なく。著者らは、これが長期的な証拠の限られた理論的な枠組みであることを明言しており、誰かがそれをプロトコルとして売り込んでくる前に知っておく価値があります。その根底にある原則、つまり燃料は仕事量に従うべきだということには、異論はありません。

休養日の炭水化物は悪者なのか?

いいえ。軽い日に必要な炭水化物は少なくなりますが、ゼロではありません。合同ポジションスタンドには休養日の行が別にはなく、最も軽いカテゴリーでも体重1kgあたり3〜5gです。ハードなトレーニングの翌日は、次のセッションのための燃料を補給する日でもあります。Burke・van Loon・Hawley(2017、Journal of Applied Physiology)は、回復の後期、つまり約4〜24時間を、これから行うトレーニングに必要な燃料を摂取でまかなうべき時期としています。金曜日のパスタは、土曜日のロングランになるのです。

朝食なしでトレーニングするのはどうか?

空腹でのトレーニングは、あるセッションでは正当な選択で、別のセッションではまずい選択です。ガイド「空腹時トレーニングと食後トレーニング」で証拠をまとめています。楽な運動や短い運動を空腹で行っても代償はわずかですが、長い運動やハードな運動を空腹で行うと質が落ちます。そして、適応のための道具として意図的に低炭水化物でトレーニングすることは、まだ答えの出ていない問いです。Burkeら(2011、Journal of Sports Sciences)ははっきり述べています。こうした「トレインロー」の戦略が、よくトレーニングされた人のパフォーマンスを向上させるかどうかは「不明」だと。

Carbohydrate · fuel that follows the load

One week, fuelled to the work

Carbohydrate range on a scale of 0 to 10 g per kg per day

Mon

Rest

Light day

Illustrative training load: none
3 to 5 g per kg per day. Rest day: the fixed target asks for more than the range.

3 to 5 g per kg

210 to 350 g at 70 kg

Tue

Intervals

Moderate day

Illustrative training load: hard
5 to 7 g per kg per day.

5 to 7 g per kg

350 to 490 g at 70 kg

Wed

Easy, strength

Light day

Illustrative training load: easy
3 to 5 g per kg per day.

3 to 5 g per kg

210 to 350 g at 70 kg

Thu

Tempo

Moderate day

Illustrative training load: hard
5 to 7 g per kg per day.

5 to 7 g per kg

350 to 490 g at 70 kg

Fri

Rest

Light day

Illustrative training load: none
3 to 5 g per kg per day.

3 to 5 g per kg

210 to 350 g at 70 kg

Sat

Easy

Light day

Illustrative training load: light
3 to 5 g per kg per day.

3 to 5 g per kg

210 to 350 g at 70 kg

Sun

Long run

High day

Illustrative training load: the heaviest of the week
6 to 10 g per kg per day. Long run: the fixed target sits below the whole range.

6 to 10 g per kg

420 to 700 g at 70 kg

The carbohydrate range moves with the week. A single daily number cannot follow it.

Illustrative. An invented week for one 70 kg person, a scenario rather than a member; training load is drawn to show shape and carries no units, and the flat target is a single number held all week. Day categories and ranges from Thomas, Erdman and Burke (2016), joint position stand. The 70 kg grams are arithmetic for illustration. Not a prescription.Pursue Excellence™

タンパク質はどれくらい必要で、タイミングは重要か?

かなり狭い帯の中の1日の総量を、1日を通じて分けてとります。タイミングは、ネットで言われているほど重要ではありません。ポジションスタンドは範囲を示しており、私たちも範囲を示します。あなた自身の数字は、体、トレーニング、目標によって決まります。だからこそ、それは記事からではなく、あなたのデータから出てくるべきなのです。

1日の範囲

  • 合同ポジションスタンドは、アスリートのタンパク質を1日あたり体重1kgにつき1.2〜2.0gとし、トレーニングが重い期間には上限寄りとしています(Thomas・Erdman・Burke、2016)。
  • International Society of Sports Nutritionは、運動するほとんどの人には1日あたり体重1kgにつき1.4〜2.0gで十分だとしています(Jägerら、2017、Journal of the International Society of Sports Nutrition)。
  • 単独で最も強力な分析は、レジスタンストレーニングを行う1,863人を対象とした49件のランダム化試験のメタ分析です(Mortonら、2018、British Journal of Sports Medicine)。除脂肪量の増加は1日あたり体重1kgにつき1.62gで頭打ちになり、信頼区間は1.03〜2.20と広いものでした。この上限があるため、著者らは、筋力トレーニングから最大限を得ようとする人には、体重1kgあたり約2.2gが慎重な数字かもしれないとしています。

まとめてとるより、分けてとる

総量をどう分けるかも、少しは重要です。トレーニングを積んだ男性24人を対象とした小規模で丁寧な研究(Aretaら、2013、Journal of Physiology)では、回復期の12時間にわたって80gのホエイを、10gを8回、20gを4回、または40gを2回に分けて与えました。20gを4回に分けた場合、ほかのどちらよりも筋タンパク質合成が31〜48%多くなりました。プロテイン飲料を使った男性での急性研究1件にすぎませんが、3〜4時間ごとにタンパク質をとるというISSNの助言とも、SchoenfeldとAragon(2018、Journal of the International Society of Sports Nutrition)による、タンパク質を含む食事を少なくとも4回という主張とも合致しています。平たく言えば、夕食だけでなく朝食にもタンパク質を、ということです。

タイミングにまつわる2つの俗説

「一度に吸収できるのは30gまで」SchoenfeldとAragonの言葉を借りれば、吸収は「事実上無制限」です。以前からある20〜25gという数字は、速く消化されるタンパク質を単独でとったときに、1回の食事で筋肉をつくる働きを最大限に高める量を表すもので、腸が取り込める量ではありません。日常的に運動する若い男性36人を対象とした2023年の試験(Trommelenら、Cell Reports Medicine)では、100gが25gよりも大きく長い同化反応を、12時間以上にわたって生みました。WitardとMettlerによる2024年の論評は、この試験には分割摂取の群がなく、トレーニングを積んだリフターを対象としたものでもないと指摘しています。「上限は聞かされていた場所にはない」と読み、一度に全部食べる理由とは読まないでください。

「トレーニング後30分以内が勝負」23件の研究のメタ分析(Schoenfeld・Aragon・Krieger、2013、Journal of the International Society of Sports Nutrition)では、トレーニング後1時間以内のタンパク質の見かけ上の恩恵は、1日の総タンパク質量を考慮すると消えました。ISSNのポジションスタンドは、運動の同化作用は少なくとも24時間続くとしています。これらの研究の多くはトレーニング経験のない人を対象としていたので、この知見は熟練したリフターより初心者にとってより確かなものです。

本当に意味のあるタイミングのルール

重要な時計は存在し、それは炭水化物のものです。負荷の高い2つのセッションが8時間未満の間隔で続くとき、合同ポジションスタンドは速やかな補給を勧めており、Burke・van Loon・Hawleyは、最初の4時間を、すぐにとる炭水化物が最も効果を発揮する段階としています。次のハードなセッションが明日なら、食べる時刻よりも1日を通じた総摂取量のほうが重要です。

ほとんどの人がこの問いに出会うのは朝です。ガイド「朝のトレーニング前にタンパク質は必要か」がきちんと答えています。原則としてはたいてい不要です。夜明け前のシェイクよりも、1日の総量とその分け方のほうが大きな役割を果たし、長い朝のセッションやハードな朝のセッションの前には、タンパク質より炭水化物が重要だからです。

1日を通じたタンパク質を軸にした4回の食事。トレーニングの栄養プランが土台にする分け方

エネルギー不足は、トレーニングに何をもたらすのか?

トレーニングで狙っていた適応が失われます。トレーニングが自分の分をとったあと、体の必要をまかなうには摂取エネルギーが少なすぎる状態を、スポーツ科学者は低エネルギー可用性と呼びます。International Olympic Committeeの2023年のコンセンサス声明(Mountjoyら、British Journal of Sports Medicine)は、体が適応して速やかに元に戻る短く軽い不足と、そうはいかない長期または重度の不足とを区別しています。後者のパフォーマンス上の代償として挙げられているのは、トレーニングへの反応の低下、持久力の低下、筋力とパワーの低下です。

競技アスリート向けに書かれたものなので、大きさではなく原則を受け取ってください。トレーニングは刺激です。食事は、それを体力に変えるものの一部です。最もハードにトレーニングする日に食べる量が足りなければ、セッションの代償は払うのに、その見返りを全部は受け取れません。

それが意図的であることはまれです。Schubertの知見を思い出してください。食欲は同じ日には増えません。朝のセッション、とれなかった仕事中の昼食、遅い夕食。それだけで、食べる量を減らそうと一度も決めることなく、トレーニング日にひどく不足してしまいます。Moveの柱の記事「バイオメトリックトレーニング」は、トレーニング側から同じことを指摘しています。重いトレーニング日に食べる量が足りなければ、その夜と翌日の回復が代償を払うのです。

だからpxは、食事を制限ではなく、許可とプランとして扱います。きつい日に十分に食べることは、トレーニングへのご褒美ではなく、トレーニングの一部です。休息がやり遂げた仕事へのご褒美ではないのと同じように。

自分で選んだわけではない理由でトレーニングが減るときも、同じ考え方が当てはまります。ガイド「怪我からの回復期の栄養」で、復帰までを詳しく扱っています。短く言えば、Tipton(2015、Sports Medicine)によるレビューのとおりです。エネルギー収支は極めて重要で、不足は避けるべきであり、軽い週に合わせて食事の総量が減るとしても、タンパク質は減らすべきではありません。臨床的なことは、理学療法士か医師の領域です。

睡眠、ストレス、暑さで必要なものが変わるのはなぜか?

体は一つの帳簿で管理しているからです。睡眠、仕事、天候はどれも、トレーニングと同じ回復から引き出し、3つとも食事を揺さぶります。

睡眠

11件の研究を対象としたAl Khatibら(2017、European Journal of Clinical Nutrition)のメタ分析では、部分的な睡眠不足のあと、人は1日約385kcal多く食べ(95%信頼区間252〜517)、消費エネルギーには変化がありませんでした。中身も変わりました。脂肪が増え、タンパク質が減ったのです。炭水化物への統合された効果はありませんでした。「疲れたら甘いもの」というのが世間でよく聞く話なので、これは知っておく価値があります。いずれも短期間の実験室研究でした。

Moveの側はすでにこう言っています。疲れた日に食べる量を減らしすぎないこと。役に立つのは、それを計画しておくことです。統合データではタンパク質が落ちていくので、タンパク質を高く保ち、食事を規則正しくとり、増えた空腹を失敗と読まないこと。欲求と食べる量は、別の測定値でもあります。ガイド「睡眠不足が食べ物への欲求を強める理由」では、短い夜が空腹と食べ物の選択に何をするのか、そして翌朝をどう計画するかを扱っています。

ストレス

仕事のきつい一週間は、トレーニングのきつい一週間と同じ回復のシグナルを抑えます。Mindの側が「仕事のストレスはHRV(心拍変動)にどう現れるか」で示しているとおりです。ストレスは食事も動かします。54件の研究と健康な成人119,820人を対象としたメタ分析(Hillら、2021、Health Psychology Review)では、ストレスは全体の摂取量をわずかに押し上げ、人が選ぶものを変えました。効果は小さく、研究によって大きくばらついていました。ルールではなく、傾向です。重い一週間についてのpxのコーチングルールは、規則正しく食べ、制限しないことです。ストレスの多い2週間は、より厳しいプランを始めるには最悪のタイミングです。

暑さ

暑さは、同じセッションの代償を大きくします。Moveの側では、暑い時期の1時間のトレーニングは、1リットル以上の汗を要することがあると指摘し、補給の問いはサイトのこちら側に委ねています。Valtin(2002、American Journal of Physiology)は、「1日コップ8杯」に科学的根拠を見つけられなかったレビューですが、激しい仕事や運動の最中、特に暑い気候では、より多く摂取するのが望ましいと慎重に付け加えています。ガイド「暑さの中でのトレーニングの水分補給と栄養」では、水分、塩分、出張中の食事を扱っています。水分が足りた状態で始め、長く暑いセッションには水だけでなくナトリウムを持ち込み、移動で日々のリズムが崩れても補給を安定させることです。

短い夜のあとの早朝のキッチン。トレーニングの栄養プランが罰するのではなく、計画しておくべき種類の1日

安心して捨ててよい栄養ルールはどれか?

絶対的なものとしてやってくるルールのほとんどです。ここでは5つを取り上げ、代わりに証拠が何を示しているかを見ていきます。

ルール証拠が示していること出典
「トレーニング後30分以内にタンパク質をとる」1日の総タンパク質量をそろえると、タイミングの効果は消える。運動の同化作用は少なくとも24時間続く。Schoenfeld・Aragon・Krieger 2013、Jägerら 2017
「タンパク質は30gまでしか吸収できない」吸収は事実上無制限。2023年のある試験では、100gが25gより大きく長い反応を生んだ。SchoenfeldとAragon 2018、Trommelenら 2023
「休養日の炭水化物は悪者」軽い日に必要なのは少なめであって、ゼロではない。最も軽いカテゴリーでも体重1kgあたり3〜5gで、ハードなトレーニングの翌日は次のセッションへの補給になる。Thomas・Erdman・Burke 2016、Burke・van Loon・Hawley 2017
「アプリのカロリーは正確」表示の多量栄養素は上下20%の誤差がありうる。ある食品は32%過大評価されており、アスリートの自己申告は約19%少なく出る。European Commission 2012、Novotnyら 2012、Caplingら 2017
「水は1日コップ8杯」科学的根拠は見つからなかった。5,604人で測定した水の代謝回転は、体の大きさ、活動量、気候によって異なっていた。Valtin 2002、Yamadaら 2022

Yamadaら(2022、Science)は、23か国の5,604人で水の代謝回転を測定し、それが体の大きさと組成、身体活動、アスリートかどうか、気候などによって異なることを示しました。全員に一つの数字が正しいはずはありません。喉の渇き、セッション、天候のほうが、よい目安になります。

柔軟なルールは続き、厳格なルールは壊れる理由

こうしたルールが根強いのは、コントロールしているように感じられるからです。コントロールに関する証拠は逆を指しています。成人223人を対象としたSmithら(1999、Appetite)の研究では、食事の柔軟なコントロールは過食の少なさと結びつき、厳密なカロリー計算を含む厳格なコントロールは過食の多さと結びついていました。相関研究であり、アスリートを対象としたものでもないので、因果を証明することはできません。厳格なルールには、型に合わない日の余地もありません。そしてトレーニングの一週間は、そういう日だらけです。ガイド「クリーンイーティングは必要か」が、この議論をきちんと解きほぐしています。短く答えれば、必要ありません。重要なのは、トレーニングに見合った摂取量と、悪い一週間でも維持できるパターンです。

残す価値のあるルールは、実用的なものです。詰まった一週間で問題になるのは、レシピであることはまれです。判断のほうです。ガイド「忙しいトレーニング日程のための時短メニュー」では、手早く作れる食事を少数ローテーションで回す方法を紹介しています。どれもタンパク質の軸を持ち、炭水化物の量はその日に合わせて増減します。これは、Moveの側の「忙しいプロフェッショナルのためのトレーニングプラン」と組み合わせて使えます。週2〜3回のセッションを、同じ詰まった一週間に収まる食事で支えるのです。

食事がトレーニングを読むと、1日はどう見えるか?

ここにあるのは、ありふれたトレーニングの1日です。食事は、同じプランへの3つの入力のうちの一つです。

あなたが起きる前に、その日のブリーフィングが用意されています。カードは4枚。総合的なpx Score、Move、Mind、Fuelで、それぞれに一つのアクションとその理由があります。

朝6時にランをします。セッションは時計から取り込まれ、何を食べればいいかを尋ねたときにpxが判断の基準にする目標値は、実際に記録したトレーニングに応じて、上限まで上がります。ただし、目標が減量の場合は別です。その目標値の炭水化物と脂肪は、それに合わせて増えます。ウェアラブル端末が負荷の高い日と読み取れば、その目標値のタンパク質も上がります。Your Nutritionの1日の目標値は、あなたが好むトレーニング日に従います。トレーニング日には少し多く、休みの日には少し少なく。少なめであって、ゼロではありません。

朝食を写真で記録し、pxが写真から読み取った品目を確認します。これは5つある入力方法の一つで、ほかに検索、バーコード、クイックログ、そしてAsk pxに話しかけるだけという方法があります。先に述べた理由から、どれも正確ではありません。だからpxは、記録を1日への判決ではなく、1日への入力として読むのです。

昼食どきに、おすすめの1日を開きます。それは決まったメニューからではなく、今日まだ食べる分として残っているものから組み立てられています。主要な食事にはすべてタンパク質の軸があり、ある行は、残りのタンパク質28gをまかなえると教えてくれるかもしれません。アレルゲンと食事スタイルは厳格なフィルターなので、それに反するものは提案されません。

よく眠れなかったなら、その日はそれを考慮します。目標のために維持量より少なく食べているなら、睡眠の浅い夜のあとは、その日の差が半分になり、Your Nutritionがその理由を伝えます。回復が崩れているなら、レシピは回復を支えるものへと寄り、調理時間には上限がかかります。一週間でぼろぼろになった人に、50分のレシピは必要ありません。

夜7時、Cook modeで料理をします。ステップタイマーはスマートフォンをロックしても数え続け、手元にない材料の置き換えを頼むこともでき、レシピは食べる人数に合わせて分量が変わります。

そのすべての横に、体重に合わせた目安として水分があり、渇きを超えて飲むよう促されることは決してありません。長いセッションや暑い中でのセッションでは、pxは水だけでなく電解質を加えるよう伝えます。

ここからが、3つの柱が交わる部分です。別の日を考えてみましょう。ランはハードで、昼食はコーヒーだけ、夜も更けてきました。重いトレーニング日に、目標を大きく下回っています。pxはあなたを叱りません。プランを変えます。

「今朝のランで使った分にまだ大きく足りず、夜も更けてきたので、補えていない蓄えを取り崩すのではなく、今夜のセッションを10分短くしました。」

これが、食事における方向づけの姿です。記録が何かをしたのです。次に何をするかを変え、その理由を伝えました。それが、一つのシステムが3つすべてを読むときにしか機能しない理由は、オールインワンのフィットネスコーチが10個のアプリに勝る理由で論じています。

pxがしないことも重要です。体のデータがなければ、目標を勝手に作るのではなく、目標の設定方法を示します。セッションの前に自動で軽食を入れることもないので、朝7時の開始前に何を食べればいいかをAsk pxに尋ねれば、ここで述べた原則にもとづいて答えます。そして人間と話したいときは、pxチームの人につなぎます。

その日の食事が朝のトレーニング分をまかなえていないため、夜のセッションを10分短くするpxのプランカードのイメージ
pxのプランカードのイメージ。表示されている数値はシミュレーションです。

食事記録は、トレーニングを変えられるものであるべきです。ここでは、それが実現します。pxは、あなたがすでに記録しているものを読み取り、1日が始まる前に、トレーニング、メンタル、食事にまたがる一つのプランを作ります。pxを試してみてください

よくある質問

トレーニングの栄養プランとは何ですか?

トレーニングの栄養プランは、実際に行うトレーニングによって食べるものを決めます。3つの専門団体による合同ポジションスタンドでは、炭水化物は軽い日の体重1kgあたり3〜5gから、長い日にははるかに多い量までの幅がある一方、タンパク質は食事ごとに分けた、より安定した帯にとどまります。よいプランは、睡眠、ストレス、暑さも考慮し、トレーニングが変われば変わります。

休養日は食べる量を減らすべきですか?

通常は少しだけ減らし、その多くは炭水化物で調整します。ゼロにはしません。合同ポジションスタンドの最も軽いカテゴリーでも、1日あたり体重1kgにつき3〜5gの炭水化物で、ハードなトレーニングの翌日は、次のセッションのための燃料を補給する日です。タンパク質は減らす必要はありません。トレーニングが始めた再構築は、セッション後少なくとも1日は続くからです。

トレーニングをしているなら、タンパク質はどれくらい必要ですか?

ポジションスタンドは一つの数字ではなく範囲を示しています。合同ポジションスタンドでは1日あたり体重1kgにつき1.2〜2.0g、International Society of Sports Nutritionでは1.4〜2.0gです。49件の試験のメタ分析では、除脂肪量の増加は体重1kgあたり約1.6gで頭打ちになりましたが、不確かさの幅は大きいものでした。ポジションスタンドと配分の研究は、大部分を1回の食事に詰め込むより、数回の食事に分けることを支持しています。

そもそも食事を記録する価値はありますか?

あります。ただし、記録があなたの1日と照らし合わせて読まれるならです。自己申告の摂取量は少なめに出て、表示には誤差があり、食欲は同じ日のトレーニングを追いかけないので、固定された数字と照らし合わせた記録は、見た目ほど多くを教えてくれません。トレーニングや睡眠と並ぶ入力の一つとして使えば、ひどくエネルギーが不足している日を捉え、次のセッションが代償を払う前にプランを変えられます。

トレーニング後に食べるタイミングは重要ですか?

30分ルールが言うほどではありません。タンパク質については、23件の研究のメタ分析で、1時間以内に食べることの恩恵は、1日の総摂取量をそろえると消えました。時計が重要になるのは、次の負荷の高いセッションまで8時間未満のときの炭水化物です。次が明日なら、食べる時刻よりも1日全体で何を食べるかのほうが重要です。

出典 (25)

  1. Thomas DT, Erdman KA, Burke LM. (2016). American College of Sports Medicine Joint Position Statement. Nutrition and Athletic Performance. Medicine and Science in Sports and Exercise, 48(3), 543 to 568. https://doi.org/10.1249/MSS.0000000000000852
  2. Impey SG, Hearris MA, Hammond KM, Bartlett JD, Louis J, Close GL, Morton JP. (2018). Fuel for the work required: a theoretical framework for carbohydrate periodization and the glycogen threshold hypothesis. Sports Medicine, 48(5), 1031 to 1048. https://doi.org/10.1007/s40279-018-0867-7
  3. Burke LM, Hawley JA, Wong SH, Jeukendrup AE. (2011). Carbohydrates for training and competition. Journal of Sports Sciences, 29(Suppl 1), S17 to S27. https://doi.org/10.1080/02640414.2011.585473
  4. Burke LM, van Loon LJC, Hawley JA. (2017). Postexercise muscle glycogen resynthesis in humans. Journal of Applied Physiology, 122(5), 1055 to 1067. https://doi.org/10.1152/japplphysiol.00860.2016
  5. Morton RW, Murphy KT, McKellar SR, et al. (2018). A systematic review, meta-analysis and meta-regression of the effect of protein supplementation on resistance training-induced gains in muscle mass and strength in healthy adults. British Journal of Sports Medicine, 52(6), 376 to 384. https://doi.org/10.1136/bjsports-2017-097608
  6. Jäger R, Kerksick CM, Campbell BI, et al. (2017). International Society of Sports Nutrition Position Stand: protein and exercise. Journal of the International Society of Sports Nutrition, 14, 20. https://doi.org/10.1186/s12970-017-0177-8
  7. Areta JL, Burke LM, Ross ML, et al. (2013). Timing and distribution of protein ingestion during prolonged recovery from resistance exercise alters myofibrillar protein synthesis. Journal of Physiology, 591(9), 2319 to 2331. https://doi.org/10.1113/jphysiol.2012.244897
  8. Schoenfeld BJ, Aragon AA. (2018). How much protein can the body use in a single meal for muscle-building? Implications for daily protein distribution. Journal of the International Society of Sports Nutrition, 15, 10. https://doi.org/10.1186/s12970-018-0215-1
  9. Trommelen J, van Lieshout GAA, Nyakayiru J, et al. (2023). The anabolic response to protein ingestion during recovery from exercise has no upper limit in magnitude and duration in vivo in humans. Cell Reports Medicine, 4(12), 101324. https://doi.org/10.1016/j.xcrm.2023.101324
  10. Witard OC, Mettler S. (2024). The anabolic response to protein ingestion during recovery from exercise has no upper limit in magnitude and duration in vivo in humans: a commentary. International Journal of Sport Nutrition and Exercise Metabolism, 34(5), 322. https://journals.humankinetics.com/view/journals/ijsnem/34/5/article-p322.xml
  11. Schoenfeld BJ, Aragon AA, Krieger JW. (2013). The effect of protein timing on muscle strength and hypertrophy: a meta-analysis. Journal of the International Society of Sports Nutrition, 10, 53. https://doi.org/10.1186/1550-2783-10-53
  12. Mountjoy M, Ackerman KE, Bailey DM, et al. (2023). 2023 International Olympic Committee's (IOC) consensus statement on Relative Energy Deficiency in Sport (REDs). British Journal of Sports Medicine, 57(17), 1073 to 1098. https://doi.org/10.1136/bjsports-2023-106994
  13. Tipton KD. (2015). Nutritional support for exercise-induced injuries. Sports Medicine, 45(Suppl 1), 93 to 104. https://doi.org/10.1007/s40279-015-0398-4
  14. Capling L, Beck KL, Gifford JA, Slater G, Flood VM, O'Connor H. (2017). Validity of dietary assessment in athletes: a systematic review. Nutrients, 9(12), 1313. https://doi.org/10.3390/nu9121313
  15. Burrows TL, Ho YY, Rollo ME. (2019). Validity of dietary assessment methods when compared to the method of doubly labeled water: a systematic review in adults. Frontiers in Endocrinology, 10, 850. https://doi.org/10.3389/fendo.2019.00850
  16. European Commission. (2012). Guidance document for competent authorities for the control of compliance with EU legislation with regard to the setting of tolerances for nutrient values declared on a label. https://food.ec.europa.eu/system/files/2016-10/labelling_nutrition-vitamins_minerals-guidance_tolerances_1212_en.pdf
  17. Novotny JA, Gebauer SK, Baer DJ. (2012). Discrepancy between the Atwater factor predicted and empirically measured energy values of almonds in human diets. American Journal of Clinical Nutrition, 96(2), 296 to 301. https://doi.org/10.3945/ajcn.112.035782
  18. Griffiths C, Harnack L, Pereira MA. (2018). Assessment of the accuracy of nutrient calculations of five popular nutrition tracking applications. Public Health Nutrition, 21(8), 1495 to 1502. https://doi.org/10.1017/S1368980018000393
  19. Laing BY, Mangione CM, Tseng CH, et al. (2014). Effectiveness of a smartphone application for weight loss compared with usual care in overweight primary care patients: a randomized, controlled trial. Annals of Internal Medicine, 161(10 Suppl), S5 to S12. https://doi.org/10.7326/M13-3005
  20. Schubert MM, Desbrow B, Sabapathy S, Leveritt M. (2013). Acute exercise and subsequent energy intake. A meta-analysis. Appetite, 63, 92 to 104. https://doi.org/10.1016/j.appet.2012.12.010
  21. Al Khatib HK, Harding SV, Darzi J, Pot GK. (2017). The effects of partial sleep deprivation on energy balance: a systematic review and meta-analysis. European Journal of Clinical Nutrition, 71(5), 614 to 624. https://doi.org/10.1038/ejcn.2016.201
  22. Hill D, Conner M, Clancy F, Moss R, Wilding S, Bristow M, O'Connor DB. (2021). Stress and eating behaviours in healthy adults: a systematic review and meta-analysis. Health Psychology Review, 16(2), 280 to 304. https://doi.org/10.1080/17437199.2021.1923406
  23. Valtin H. (2002). "Drink at least eight glasses of water a day." Really? Is there scientific evidence for "8 x 8"? American Journal of Physiology: Regulatory, Integrative and Comparative Physiology, 283(5), R993 to R1004. https://doi.org/10.1152/ajpregu.00365.2002
  24. Yamada Y, Zhang X, Henderson MET, et al. (2022). Variation in human water turnover associated with environmental and lifestyle factors. Science, 378(6622), 909 to 915. https://doi.org/10.1126/science.abm8668
  25. Smith CF, Williamson DA, Bray GA, Ryan DH. (1999). Flexible vs. rigid dieting strategies: relationship with adverse behavioral outcomes. Appetite, 32(3), 295 to 305. https://doi.org/10.1006/appe.1998.0204

誰かに伝えたい内容でしたか?シェアする.